Kuidas me saame arukalt arutada?
Ainuüksi asjaolu, et sõber, tuttav või perekond on kuumalt arutanud, võib põhjustada igasuguseid konflikte ja tarbetuid tülisid pärast seda. On väga normaalne, et igaüks tahab väljendada oma arvamust ja soovib seetõttu, et teine pool näeks, et see on nende argumentide kaudu õige.
Paljudel juhtudel tuleb siiski punkt, mis on peaaegu võimatu kokku leppida, ja seetõttu ei ole muud valikut kui võtta see arutelu õppimise ja isikliku rikastumise vormis.
Kuigi see ei ole kerge ülesanne. Gandhi ise andis meile juba mitmeid näpunäiteid, et arutelu arukalt läbi viia ja ilma isikliku diskvalifitseerimiseta. Kas soovite seda meetodit teada? Noh, kui jah, siis pole teil muud valikut, kui meid järgmiste ridade kõrval:
Teie argumendid peavad alati olema kindlad
Ghandi ta ei saavutanud India rahva iseseisvust rahumeelselt pelgalt juhuslikult. See India mõtleja veetis suure osa oma küpsusest, uurides tuhandeid vaba õigusi, mis olid seotud Lõuna-Aafrika tsiviilõigustega. Seejärel jätkas ta 1930ndatel Londoni ülikoolis koolitust, et paremini mõista ja mõista, mida tema rahva vajadused olid.
Ja mis oli selle kõigi tegelik eesmärk? Noh, mitte midagi enamat ja mitte midagi muud kui saada kõik andmed ja andmed, mida te vajate aastaid hiljem, arutelu korraldamisel mis tahes iseloomuga, kes oli oma riigi iseseisvuse vastu.
Kõigil juhtudel ta võitles äärmusliku tarkusega teiste arvamusega, austades tema argumente, kui nad olid kõige kindlamad.
Jälgige alati teiste arvamust
On aeg, mil arutelu muutub egose võitluseks. Alates hetkest, mil arutelu muutub "lahinguks", et näha, kes on õige, ei ole see enam mõttekas. Ütlematagi selge, et Ghandi oli sellises olukorras mitmel korral kastetud.
Ja mis see kallis Hindu filosoof tegi? Noh, ta kasutas empaatiat "relvana", et võita palju kuumaid arutelusid selle aja inglise keele poliitikute seas.
See oli võimalik, sest selle sotsiaalse võimekuse kaudu suutis Ghandi panna ennast teiste asemele ja alandas seega oma argumentide tooni. See võib tunduda rumal, kuid lihtsalt öelda: "Kui ma sind aru saan ...", "Noh, võib-olla teil on mingi põhjus, aga ..." See võib oluliselt aidata teisel isikul veidi paremini näha, mida sa tahad öelda.
Pange see praktikasse iga kord, kui väidate oma lähima sõbra või sugulase suhtes. Sa ei suuda ette kujutada tulemusi, mida see teile pikemas perspektiivis annab. Pärast seda peate lihtsalt kutsuma teise poole võtma midagi, et arutelu lõpetada kõige sõbralikumal ja sõbralikul viisil.
Lihtsus ennekõike
Paljudel juhtudel ei tule arutelud lõpule, sest lihtsalt kaks osapoolt ei mõista nende argumente. Halvim on siis, kui me neid korduvalt ja korduvalt korrata, põhjustades palju rohkem pingeid ja lahkarvamusi.
Kas te olete sellises olukorras end kunagi näinud? Noh, võib-olla peaksite mõtlema, kuidas te oma seisukohti seostate. Selleks kasutas Ghandi oma argumentide esitamisel alati lihtsust ja lihtsust.
Tänu sellele õnnestus tal oma sõnum palju tõhusamalt saada kõige rohkem inimesi, paljud neist on kirjaoskamatud või ilma üldkoolis osalemata. Lühidalt öeldes on lihtsus mõttevahetuse sünonüümiks.
See aitab Teil sõnumi palju teisele poolele kokku võtta, mida saab hiljem tõlkida, et teil on mõnevõrra põhjendatud (kuid vaid vähe). See artikkel avaldatakse ainult teavitamise eesmärgil. See ei saa ega peaks asendama konsulteerimist psühholoogiga. Soovitame konsulteerida oma usaldusväärse psühholoogiga.
